Chatbot gegen Autorschaft
Dichtung in der Defensive1
Teil 1 siehe hier …
Das System ChatbotGPT führt Milliarden von Parametern zusammen, die es laufend aus dem Internet gewinnt und in wechselnden Konstellationen zum Abruf bereithält, es ist also gleichermassen konservativ (durch Archivierung) und produktiv (durch Komputierung) der erfassten Daten. Die sogenannte «schöne» Literatur – Belletristik, Drama, Poesie – steht hier naturgemäss vor besonderen Herausforderungen, und vorab steht sie den Voraussetzungen und Möglichkeiten des Chatbot entgegen, so wie umgekehrt der Chatbot aller künstlerischen Literatur entgegensteht.
Denn das funktionale Grundprinzip dieses Texterzeugungssystems hebt auf Wahrscheinlichkeit und Plausibilität ab, indem es primär den Kriterien der Häufigkeitsverteilung und Rekurrenz folgt. In Reaktion auf eingegebene Fragen oder Forderungen liefert der Chatbot tatsächlich in jedem Fall die plausibelste und wahrscheinlichste Antwort – das Geläufige hat Vorrang, derweil gewollt Eigenartiges, Sperriges, Innovatives, vielleicht auch Absurdes oder Falsches zu Gunsten normal temperierter Rede ausgesteuert wird. Das System lernt laufend aus seinen eigenen Fehlleistungen, so dass Abweichungen, Widersprüche, Überraschungen mehr und mehr, irgendwann womöglich ganz ausbleiben.
… Fortsetzung hier …
[Exemplarisch zu diesem Artikel auch Felix Philipp Ingolds weitergedachte Skorpioversaserie Bessere Zeiten für starke Poesie?! sowie im Signaturen-Magazin ChatGPT und / oder Autorschaft und „Pfingststau“ mit optischer KI + „Pfingststau“ von Rolf Winnewisser]
© Felix Philipp Ingold & Planetlyrik
ChatGPT4 fasst diese Beitragsseite in lyrischer Form zusammen.
„Mensch und KI, ein Duell in Lyrik,
Chatbot gegen Autorschaft, Schachzug und Taktik.
Dichtung in der Defensive, wo liegt die Kraft?
Wo ist das Licht, das Poesie schafft?
ChatbotGPT, Milliarden Parameter vereint,
Konservativ und produktiv, in stetem Geleit.
Belletristik, Drama, Poesie vor der Wahl,
Gegen das System, in dieser epischen Schlacht.
Wahrscheinlichkeit und Plausibilität regieren,
Häufigkeit und Rekurrenz dominieren.
Die Antwort stets plausibel, so erwartet sie sind,
Doch was ist mit dem Eigenen, das unseren Geist entzünd?
Das System lernt aus Fehlern, korrigiert sich immerzu,
Abweichungen schwinden, doch wo bleibt das kreative Nu?
Menschliche Dichtung, Sperriges, Innovatives, Absurd,
Von ChatbotGPT unbeachtet, doch ist das der wahre Wert?
Die Frage bleibt offen, welche Dichtung währt,
Mensch oder KI, wer wird geehrt?“